例如，在“凌镜尧案”中，被告因施工将原告家族的两座祖坟周边的土地全部挖低，导致两座祖坟山体与原有山体独立分离;凌逢相墓地的剩余山体的东面、西面、北面与地面成垂直角度，范围约30米长;凌立云墓地的南面剩余山体与地面亦成垂直角度，范围约8米长。

                        苏州公墓,苏州墓园,苏州名流陵园,

    原告的家族知道后，双方引发纠纷。法院认为两座祖坟是原告追忆、祭祀的特定场所，属于原告的物权。因此，原告对墓地所在的地方请求消除危险依法应予支持。又如，在“陆文武案”中，被告在祭拜祖坟时，认为原告新建坟地后背的小围墙上呈三角形形状的水泥砖，像一把尖刀刺向被告的祖坟，且高于被告祖坟的坟头，并认为妨碍到被告祖坟的风水，更会影响该坟地子孙后代的盛衰吉凶，遂将原告新建坟地小围墙上呈三角形形状的水泥砖拆除。法院认为被告的行为已然侵害了含原告在内的死家属寄托感情、悼念亡者等方面的人格性权益。判决被告赔偿原告的经济损失并赔礼道歉。

    在此类案件中，农村私人墓地存在于田间地头，也可能与他人的宅基地、墓地相邻。因此，相邻的土地使用权人因建造房屋、农业设施，进行农业灌溉等行为常常会危及墓地的完整性，破坏墓地的风水而产生纠纷。