笔者通过阅读从知网、图书馆等途径检索到的相关文献，并进行归纳分析，发现关于殡葬改革的研究主要集中于以下几个层面:

               苏州公墓,苏州墓园,苏州名流陵园,西山名流陵园

    一是从立法层面分析殡葬改革的研究:此类研究多认为现有农村殡葬改革具体政策缺乏“土”的思维，存在脱离传统、蔑视人权等价值偏差，不应当“一刀切”推行火葬。在上述分析的基础上针对性地给出立法意见，认为应出台专门法律来规范殡葬改革工作，殡葬法制的完善应注重丧葬行为的文化性，避免改革中出现“二次土葬”等越轨行为。

    二是从执法层面分析殡葬改革的研究:此类研究从殡葬改革执法实践入手，探究当前殡葬改革执法工作的症结所在。以安庆殡葬改革为研究对象，伍德志认为村干部在改革实践中采取以协商为主的策略难以从根本上解决问题。有学者基于政府对殡葬改革工作的动员过程，将动员治理启动阶段的动员类型划分为政策、控制和理性动员三类，发现未能达成共识是改革推进困难的核心原因。蒋悟真则认为殡葬改革中执法的失序源于行政压力、专项法律的缺失以及体制弊端。

    三是从社会学角度分析殡葬改革在农村的实践:此类研究立足于田野调查，从微观的视角解释村民在改革中的行为及形成原因。李德珠在X村进行田野调查后，通过国家法规与传统习俗、道德之间的利益计算这一视角解释了村民规避殡葬改革的行为。陈柏峰基于在安远县的调研，发现火化政策能够顺利推行的根本原因在于其大大简化了丧葬仪式的程序。基于对安庆市殡葬改革情况的考察，陈先义阐述了农村殡葬改革中出现的诸如民众抗争、“二次土葬”与丧葬支出增加等异化现象。并将原因归结为改革急于求成、服务供给不足以及传统观念阻碍。