关于经营性墓地使用权的继承，目前学界中关于该问题的探讨较少，但从上文的案例分析中可知，现司法实践中己有相关情况的出现:逝者生前购得两处墓地，但对该墓地的使用未留有遗嘱，应判定墓地归购买者自用还是作为遗产继承引发争议，最终法院判定由继承者按份继承;同时，亦有法院对类似情况不予处理，认为应由家属协商解决。

                                苏州公墓,苏州墓园,苏州名流陵园,

    关于该争议，本文认为，应赋予经营性墓地使用权以继承性:第一，在遗产的范围上，可发现法律规定的个人财产，都具有较强的个人属性特征，在此层面上，墓地承载了逝者的人格利益，无疑饱含了其浓厚的个人属性，因此在为墓地赋予了物权属性后，在当前法律下其应属于遗产的范围;第二，赋予经营性墓地使用权以继承性，有利于子孙后代对于墓地以承接式的连续使用，在此可以一定程度地避免土地荒废，从而保障土地的连续使用，提高土地的利用率;第三，从域外相关的法律制度上来看，大多国家承认了墓地的继承性，如美国、韩国、瑞典等，该类权利在这些国家中均被赋予了可继承性，虽然我国的土地制度与域外有所不同，但世界范围内对于墓地的使用实则殊途同归，因此域外的制度在此仍具有借鉴意义。