殡葬业是一个高排放、高污染的行业。人类遗体就是一个超级污染源，遗体滋生的病菌和传染病遗体携带的病毒将直接危害人们的健康;遗体保存与火化需要消耗大量的化学药剂与燃料;遗体土葬和“二次葬”不仅浪费土地、木材等资源，还将对土壤、水源造成污染。有关数据显示，我国每年火化近500万具遗体，将消耗70万吨柴油，产生3000多吨一氧化碳,2000多吨氮氧化物、1000多吨氯化氢,600多吨二氧化硫和500多吨烟尘，还将产生剧毒致癌物二恶英和硫化氢、氨气、汞等。同时，由于目前我国殡葬技术落后，这些污染物大多直接排放到大气中。此外，我国每年约3亿人参加殡葬仪式，约4亿人参与祭扫活动，其遗体装硷、礼厅布置、车辆出行和祭品焚烧等产生的浪费与碳排放也相当惊人。

                       苏州公墓,苏州墓园,苏州名流陵园,西山名流陵园

    我国殡葬“生态”服务目前处于起步阶段，也是行业发展的低级阶段。在这一阶段，中国殡葬服务“生态化”的水平具体体现为“三无”:

    1.“无标准”评价。生态殡葬日益受到关注，但殡葬服务“生态化”仍是一个模糊的概念，评价标准更是缺位，对它的理解和规划一直是学界纠结和业界难行的“沼泽地”。

    2.“无机制”推进。一方面，政府对“生态”的引导和控制力度仍不够，较少行政与执法介入。在殡葬业，法制执行力度远远跟不上日益庞大而混乱的殡葬市场，例如按照规定:墓穴占地面积超过省、自治区、直辖市人民政府规定的标准的，由民政部门责令限期改正，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。对于此条例，绝大多数地方政府制定的标准都是骨灰安葬的墓穴“不超过1平方米”，但现实状况是殡葬单位所建设的墓穴(尤其是一些所谓“艺术墓园”遵守此条例的寥寥无几，更没听说哪一家单位因为违例而受罚。另一方面，由于传统文化中一些与“生态”背道而驰的殡葬迷信和旧观念仍在我国较大范围内深度存在，自觉选择“生态”殡葬的消费者很少，加之一些殡葬单位为追求利润而过度开发服务项目，与“生态化”形成一种“离心力”，使殡葬服务“生态化”很难落到实处。

    3.“无常态”对待。殡葬服务是社会服务链条中不可或缺的一环，但“讳死”的心理时常让殡葬服务隔绝于正常的社会服务之外，殡葬服务受到偏视甚至贱视。例如当前不少城市提出“生态”建设目标，却未考虑殡葬行业的科技改进和项目参与;不少行业联合推出“生态”计划，亦未考虑吸纳殡葬行业共同参与和合作。在“生态”服务建立社会联动体系的过程中，殡葬服务“被边缘化”的倾向十分明显。